"Epidémie" de rougeole : on fait quoi ?

• Dans la mesure où de moins en moins de médecins - fussent-ils pédiatres [2] - savent poser un
  diagnostic de rougeole et où, de toute façon, le système français de
  déclaration dysfonctionne notoirement, j’ai les plus grands doutes sur la réalité de cette "épidémie" : eu égard au précédent récent de la "pandémie" porcine, la caution de l’Institut de Veille Sanitaire n’est pas faite pour calmer mes doutes...

• En tout état de cause, si épidémie il y avait alors qu’on n’a jamais
  autant vacciné que depuis les dernières décennies, elle signifierait l’échec d’une politique de vaccination irresponsable, avec notamment la modification iatrogène de l’écologie naturelle de la maladie [3].

• Il y a certes des complications gravissimes de la rougeole :
  dans nos régions, elles sont exceptionnelles et, à ma connaissance, rien ne démontre qu’elles aient été significativement réduites par la vaccination [4]. En revanche, il existe également des complications graves de la vaccination : compte tenu d’une part de la précipitation désordonnée avec laquelle les autorités décident de leur politique vaccinale, d’autre part du statut technico-réglementaire lamentable des vaccins aujourd’hui [5], j’ai de bonnes raisons pour penser que, sur le papier, le risque lié à ce type de vaccination est au moins aussi inquiétant que celui lié à la maladie naturelle. A partir du moment où, comme parfaitement illustré par l’espèce, les autorités sanitaires se révèlent strictement incapables de faire la moindre prévision fiable relativement à un paramètre aussi élémentaire que l’efficacité vaccinale, on me permettra de rester éminemment sceptique sur la prévisibilité des risques vaccinaux (spécifiques ou non spécifiques, directs ou indirects [6]) pour une maladie qui - on n’ose à peine le rappeler - était encore classée voici peu parmi les maladies "bénignes" de l’enfance...

Alors : on fait quoi ?

On rigole - comme d’hab...