Missions d’enquête parlementaires (II/II) : réveil tardif ou diversion ?

En page 170 de mon livre ("Alertes grippales"), j’ai repris intégralement l’interview d’un responsable commercial de Beecham (alors fabricant d’Engerix) narrant avec une naïveté sidérante "l’habile stratégie d’un labo" [1] pour instrumentaliser l’Organisation Mondiale de la Santé dans la promotion du vaccin contre l’hépatite B.

Dès 1988, nous avons commencé à sensibiliser les experts européens de l’OMS à la question de l’hépatite B. De 1988 à 1991, nous avons financé des études épidémiologiques pour créer un consensus scientifique sur le fait que cette hépatite était un problème majeur de santé publique. Avec succès puisqu’en 1991, l’OMS a émis de nouvelles recommandations en matière de vaccination contre l’hépatite B .

(…) En 1994, en France, nous avons décroché le marché de la vaccination en milieu scolaire. Quand un enfant se fait vacciner en sixième, sa mère pense à faire vacciner ses autres enfants par son médecin traitant et puis se dit pourquoi pas moi et mon mari ?

On prend les mêmes ?...

Datée de 1997, cette interview accablante a été portée à la connaissance de tous les juges qui m’ont confié une mission d’expertise sur ce vaccin, à partir de l’année 2000 : elle ne les a pas beaucoup ébranlés.

Et pour que la chose ne reste pas confinée à l’Hexagone, j’ai pris le soin de la traduire et de la publier dans une revue anglo-saxonne (cf.PJ) : même sous cette forme, elle ne semble pas non plus avoir frappé nos parlementaires européens...

J’ai également fait savoir à qui voulait l’entendre qu’à l’instar du groupe SAGE qui commence juste d’intriguer certains médias, la "voix de l’OMS" en matière de vaccination anti-hépatite avait été exclusivement celle du VHPB (Viral Hepatitis Prevention Board), groupe créé, financé [2] et noyauté par les fabricants de vaccins contre l’hépatite B.

Il n’est jamais trop tard pour revenir aux Classiques.