Les conditions d'une expertise juste, efficace, crédible. Atelier organisé le 26/10/10, au Parlement Européen de Bruxelles, par Michèle Rivasi et Corinne Lepage (Voir le programme ci-joint). Mon intervention s'est déroulée dans les contraintes de temps très strictes inhérentes au genre. Le compte rendu donné ci-après a été rédigé a posteriori,…
Catégorie : Etre expert
How to strenghten the health expertise in the EU?
The conditions for a fair, efficient and reliable expertise.Expert Workshop An expert workshop organised in European Parliament (Brussels), by Michèle Rivasi and Corinne Lepage. Program attached Attached documents Workshop presentation
La preuve à l’épreuve de la science – Partie III
Etude de cas Nous en arrivons à la conclusion de cette journée consacrée à la réconciliation du droit et de la science. Notre réflexion s'enracinera dans plusieurs exemples, mais avec chaque fois l'idée d'abstraire, à partir de chaque cas particulier, les éléments d'une théorisation. Table des matières IntroductionLa vaccination contre…
La preuve à l’épreuve de la science – Partie II
L'expertise comme élément de preuve Rien n'est plus ravageant, pour les magistrats ou les avocats, que le conflit d'experts, qui les contraint à devoir choisir entre expertise et contre-expertise. Comment leur épargner la voie périlleuse de se conduire alors en contre-contre-experts? Il s’agit donc ici d’inventorier des critères intrinsèques permettant…
La preuve à l’épreuve de la science – Partie I
Preuve scientifique, preuve juridique: quelle(s) différence(s)? Dans le cadre de l'Université d'été organisée (pour les avocats) par la Haute Ecole des Avocats Conseils de la Cour d’Appel de Versailles (HEDAC), une journée entière (31/08/10) était consacrée aux relations entre la science et la droit, sous le titre: La preuve à…
Commission d’enquête de l’Assemblée Nationale sur la grippe H1N1: évaluation du rapport final
Plusieurs internautes m'ont demandé de commenter le rapport final consacré aux travaux de la Commission d'enquête réunie par l'Assemblée nationale "sur la manière dont a été programmée, expliquée et gérée la campagne de vaccination contre la grippe A(H1N1)". Ce rapport a été diffusé à la mi-juillet 2010. A titre liminaire,…
Lettre ouverte au Président de la Commission d’enquête sur la grippe H1N1
Assemblée Nationale Le 09/06/10, lors de mon audition sous serment par la Commission d'enquête de l'Assemblée nationale, le Président en est très rapidement venu à me traiter de "menteur". D'où la lettre ouverte ci-joint. Les citoyens jugeront. Document joint Lettre ouverte Post-Scriptum du 17/07/10 En me relisant, je me rends…
Additional questions about the H1N1 scandal
This letter was published in the Br Med J (02 Jul. 2010) as a "rapid response" to the BMJ/The Bureau of Investigative Journalism's inquiry on the pandemic fluD. Coher, Ph. Carter. Conflicts of Interest - WHO and the pandemic flu “conspiracies”. BMJ 2010;340:c2912.. It was later published, in an abridged…
Grippe porcine : une plainte pénale déposée en Belgique
Actualité du scandale Quoiqu’ayant significativement contribué à l’échec du plan vaccinal concocté par le gouvernement belge à l’initiative des lobbies, le groupe Initiative citoyenne a d’abord été débouté par la Justice de toutes ses demandes. D'emblée dénoncées et documentées 130, cependant, la mystification et l’imposture ont été confirmées partout où…
When EBM fuels confusion: central demyelinating disorders after hepatitis B vaccines as a case-in-point
Although evidence-based medicine (EBM) has been introduced 15-20 years ago as a new paradigm in order to root medical practice more deeply into scientific rationality, poor understanding of its principles often leads to a regrettable mistake: in the quest for “the best available evidence”, emphasis should be on “available” and…