Les citoyens sont las de voir des experts s'opposer : ils souhaitent s'approprier des méthodes et des éléments de fait leur permettant d'interpréter les conflits d'experts sur la base de critères de crédibilité intrinsèques. La présente note, tirée d'une réflexion plus approfondie à paraître sous forme d'ouvrage, est consacrée au…
Catégorie : Expertise scientifique
Les mutuelles
Quand la surface financière tient lieu de compétence… Il est intéressant de noter que, plusieurs fois interrogée sur les liens d'intérêts de ses informateurs, la MGEN n'ait même jamais daigné se fendre d'une élémentaire réponse. La nouvelle direction, qui dès le numéro de sept/oct 2009, croit bon de démarrer sur…
L'”irremplaçable”Revue Prescrire
L'imposture derrière la bonne conscience Depuis bientôt 30 ans, La Revue Prescrire aime à se présenter comme le redresseur de torts du monde pharmaceutique (et se voit confortée dans cette image par tous les naïfs qui s'imaginent qu'il suffit d'adopter une posture de critique facile contre l'industrie pour dissimuler derrière…
World Health Organization vaccine recommendations: scientific flaws, or criminal misconduct?
The WHO: another organisation in the Axis of Evil?… Further to an unanswered letter to the WHO's Director General, this paper was published in the Journal of American Physicians and Surgeons (2005; 11: 22-3). The alert on swine flu gives it a renewed topicality... This was the first time that…
Vaccin contre l’hépatite B : qui croire?
Qui croire quand les "experts" s'opposent ? Comment s'y prendre lorsqu'on les entend tenir des discours incompatibles ? En l'espèce, une majorité (celle qui, comme par hasard, a validé les campagnes en faveur du vaccin contre l'hépatite B) soutient que "la polémique serait close". Mais qu'en est-il vraiment - attendu…
Expertise et engagement
Interviews Une interview réalisée dans des conditions techniques difficiles, mais en totale liberté... Vaccination contre l'hépatite B : expertise et engagement Interview MG
EBM and homoeopathy
This letter was published in the Br Med J (8 Sept, 2000) as a "rapid response" to a paperTaylor MA, Reilly D, Llewellyn-Jones RH, McSharry C, Aitchison TC. Randomised controlled trial of homoeopathy versus placebo in perennial allergic rhinitis with overview of four trial series. BMJ 2000; 321: 471- 476.…
Reliability of referencing (again…)
Vaccines This paper was rejected by the N Engl J Med. After reporting data showing poor protection after vaccination against varicella, the authors gave 3 references to maintain that, in spite of these unexpected results, immunisation has reduced the incidence of varicella “dramatically”. Attached documents NEJM_varicella_letter.pdf
Reliability of referencing
Hepatitis B This paper was rejected by the Lancet in Jan, 2004 A recent paper from Spain showed that bibliographical references given by the pharmaceutical industry to support their promotional claims are often inaccurate...
Expert mongering
Conflicts of interest Pharmaceutical industry has not only the power of linking experts with money or various favours, it is also able of creating and promoting those whose work (or incompetence) is consistent with its interests. http://bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/329/7459/189#70360