Conférence-débat à Paris

(Prospective 2100)

Nous nous sommes retrouvés à PARIS, le 03/02/2010 à 17h30, pour une conférence-débat organisée par l’association Prospective 2100, sous le titre : Le point sur les questions de méthode, d’interprétation et d’éthique au lendemain de la pandémie de grippe “porcine”

Lieu : ISEP – 28, rue Notre Dame des Champs – Paris 6ème
Métro : Notre Dame des Champs.

http://2100.vaour.net/cmsms/index.php?page=107-alertes-grippales

L’enregistrement de cette conférence sera bientôt disponible en ligne.

Dans son indolente récurrence, le débat sur la « scientificité » de la médecine renvoie pourtant à deux questions fondamentales. D’une part les biais névrotiques transhistoriques d’une formation dont, quoi qu’on en dise, le Malade imaginaire a donné l’aperçu le plus saisissant – indépassé jusqu’à aujourd’hui. D’autre part, la contrainte du réductionnisme – à quoi « la » Science doit certainement « son autorité écrasante » (L. Lafforgue) mais qui peine à fonctionner dès qu’on s’intéresse au vivant, a fortiori à l’humain : chacune à sa façon, la psychanalyse freudienne et l’épidémiologie se sont attachées à surmonter les limites du réductionnisme en concevant des unités d’analyse qui les transcendent. On peut lire la récente histoire de la grippe « porcine » au travers d’un tel schéma conceptuel et, dans un intéressant mouvement réciproque, en tirer matière à renouveler la réflexion épistémologique sur deux grandes questions de l’activité scientifique en général : la méthode (liée à l’impératif de reproductibilité) et l’interprétation (d’où l’expertise et l’hypothèque inhérente de la confiance) – qui nous mèneront immanquablement vers la question éthique.